NS 主な違い 文化帝国主義とメディア帝国主義の間には、 文化帝国主義は、力の弱い国に対する政治的に力のある文化の促進と押し付けであり、メディア帝国主義は、より大きな国からのマスメディアの過度の集中であり、力の弱い国に悪影響を及ぼします。

帝国主義は基本的に文明間の不平等な関係の創造と維持であり、より強力な文明を支持します。文化帝国主義とメディア帝国主義は、帝国主義の2つの形態です。さらに、文化帝国主義はさまざまな形をとることができます。新しい政策の作成、軍事行動、態度、メディアなどです。したがって、メディア帝国主義も文化帝国主義の一形態であると言っても不正確ではありません。

文化帝国主義、帝国主義、メディア帝国主義

文化帝国主義とは

文化帝国主義とは、力の弱い国に政治的に力のある文化を促進し、押し付けることです。言い換えれば、これは、大きくて力のある国の文化が、力の弱い国に大きな影響を与えるという現象を表しています。これは通常、裕福な西側諸国と第三世界の国々の間で起こります。さらに、文化帝国主義という用語は、文化研究、歴史、ポストコロニアル理論の分野で使用されています。さらに、ハーバート・シラー、ミシェル・フーコー、エドワード・サイード、ガヤトリ・チャクラヴォルティ・スピヴァクは、文化帝国主義の研究における著名な人物です。

文化帝国主義は、文化的覇権を強化する範囲で、正式な政策や軍事行動など、さまざまな形をとることができます。国の教育、言語、または宗教に関する正式なポリシーの作成は、文化を課す可能性があります。たとえば、ネイティブアメリカンの子供たちが西洋式の寄宿学校に配置されたとき、英語の読み書きを教え、母国語の使用を思いとどまらせました。

グローバリゼーションは、文化帝国主義に影響を与えるもう1つの主要な要因です。グローバリゼーションの下では、文化帝国主義は最小限の抵抗で起こります。さらに、コカ・コーラ、マクドナルド、ウォルマート、KFC、アップルなどのブランドが第三世界の国々に広まったことは、現代の文化帝国主義の一例です。

メディア帝国主義とは

メディア帝国主義は、より大きな国からのマスメディアの過度の集中であり、力の弱い国に悪影響を及ぼします。オリバー・ボイド・バレット（1977）によると、「メディア帝国主義とは、ある国のメディアの所有権、構造、配布、またはコンテンツが、他の国のメディアの利益からの実質的な外部圧力に単独でまたは一緒にさらされるプロセスです。そのように影響を受けた国による影響力の比例した往復がない国。」

さらに、BBCやCNN、ハリウッド映画、ディズニーなどのニュースチャンネルの大規模な普及は、メディア帝国主義の完璧な例です。したがって、貧しくて力の弱い国々に西洋のメディアを押し付けることは、アイデンティティの喪失をもたらし、メディアの一方向の流れを生み出し、さらには階級構造を広げる可能性があります。

文化帝国主義とメディア帝国主義の違い

意味

文化帝国主義は、力の弱い国に対する政治的に力のある文化の促進と押し付けであり、メディア帝国主義は、力の弱い国に悪影響を与える、より大きな国からのマスメディアの過度の集中です。

範囲

文化帝国主義は、メディア帝国主義よりもはるかに広い範囲を持っています。

メソッド

結論

簡単に言えば、帝国主義は文明間の不平等な関係の創造と維持であり、より強力な文明を支持します。文化帝国主義とメディア帝国主義の主な違いは、文化帝国主義は力の弱い国に対する政治的に力のある文化の促進と押し付けであり、メディア帝国主義は大国からのマスメディアの過度の集中であり、力の弱い国に悪影響を与えることです。

リファレンス：

1.ボイド・バレット、オリバー、ジャネット・ヴーラコット。マスコミと社会。オープンユニバーシティプレス、1977.2。 「文化帝国主義–文化社会学。」社会学– IResearchNet、こちらから入手可能3。 「文化帝国主義。」ウィキペディア、ウィキメディア財団、2019年12月22日、こちらから入手できます。

画像提供：

1. Needpix.com2経由の「ハリウッドサインの象徴的な山の無料写真」（CC0）。 「ローマカトリックインディアンレジデンシャルスクール、フォートレゾリューション、NWT（14112957392）での研究期間」カナダのBiblioArchives / LibraryArchives –ノースウェスト準州/Périoded'étudeauPens​​ionnatIndien catholique de [Fort] Resolution（Territoires du Nord-Ouest）（ CC BY 2.0）CommonsWikimedia経由