自然発生説と生合成の違い

目次:

Anonim

NS 主な違い 自然発生説と生合成の間には、 自然発生説は、生きていないものからの生命の起源を説明する仮説であるのに対し、生命の起源は、既存の生命の形態からの生命の起源を説明する仮説です。。さらに、自然発生または生命の起源は科学実験によって証明されていませんが、生命の起源は科学実験によって証明されています。

自然発生説と生命の起源は、生命の起源を説明する2つの仮説です。生合成の科学的背景により、生命の起源として最も広く受け入れられている現象です。

アリストテレスの生命の起源、生命の起源、生命の起源、パスツールの実験、スパランツァーニの実験、自然発生説

自然発生説とは

自然発生説は、生命の起源を説明するために構築された理論の1つです。それは、生命は無機または無生物の物質に由来すると述べています。自然発生はまた呼ばれます アリストテレスの生命の起源 その古代ギリシャの支持者のために。自然発生説は、マウス、ハエ、バクテリアなどの一部の生物の不可視性とステルス性のために最初に進化しました。 1668年、フランチェスコレディは、腐った肉のウジの成長を観察して、巨視的な自然発生説を仮定しました。しかし、18年の顕微鏡の発明でNS 世紀、人々は顕微鏡を通してハエの卵とバクテリアを見ることができたので、この信頼性は損なわれました。

図1:地球上で最も初期に知られている生命体である熱水噴出孔で見つかった推定の化石微生物

地球は454万年前に形成されたと考えられています。地球上の生命の最も初期の、議論の余地のない証拠は、西オーストラリアの348万年前の砂岩から発見された微生物マットの化石です。いくつかの研究は、地球上の生命の起源は425万年前から始まったと述べています。

図2:ストロマトライト、モンタナ州ラシエ国立公園の先カンブリア時代の石化バイオフィルム

生命は地球上で自発的に発生したと仮定して、ミラー-ユーリー実験および同様の実験は、初期の地球と同様の条件でのアミノ酸などの生命の基本的な化学物質の形成を実証しようとしました。雷と放射線はこれらの化学反応にエネルギーを提供しました。別の仮説である「代謝優先」仮説は、自己複製に必要な前駆体分子を提供すると考えられている化学反応の触媒作用に焦点を当てています。

生合成とは

生命の起源は、生命の起源が地球上の生命の起源を説明する別の仮説であり、生命の形態は新しい生命の形態を生み出すと述べています。ラザロ・スパランツァーニは、自然発生説を反証した最初の人物でした。 1767年に、彼は微生物が沸騰によって殺されることができることを証明しました。彼は密閉容器で肉を茹でましたが、このブロスはその後細菌の増殖を示しませんでした。 1864年、ルイパスツールは、スパランツァーニと同様の一連の実験で自然発生説を反証しました。彼は、既存の生命によって汚染されていない地域では生命が発生しないことを示しました。パスツールの実験を以下に説明します。

図3:パスツールの実験

生命の起源は、科学実験によって常に証明できるため、生命の起源について広く受け入れられている仮説です。

自然発生説と生合成の類似点

自然発生説と生合成の違い

意味

生命の起源とは、いくつかのおそらく無菌環境での生命の見かけの外観から推測されるように、非生物からの生物の想定される生産を指します。生物発生とは、生物は他の生物からのみ発生するという仮説を指します。これは、自然発生説と生命の起源の違いを示しています。

によって提案されました

自然発生説の支持者の一部はフランチェスコ・レディ、アレクサンドル・オパリン、スタンリー・ミラー、ハロルド・ユーリーであり、生合成の支持者の一部はウィリアム・ハーベイ、テオドール・シュワン、ラザロ・スパランツァーニ、ジョン・ニーダム、ルイ・パスツールでした。

意義

自然発生説は、地球上の生命は非生物化合物に由来すると述べていますが、生物発生説は、地球上の生命は既存の生物形態に由来すると述べています。

科学的証拠

自然発生は科学的に証明されていませんが、生物発生は科学実験によって証明されています。

に基づく

自然発生は観察と合理的な思考に基づいており、生物発生は実際の実験と物質的な証拠に基づいています。自然発生説と生命の起源のこのもう1つの重要な違い。

結論

自然発生説は、地球上の生命は非生物に由来すると述べていますが、生物発生は、地球上の生命は既存の生物に由来すると述べています。これが自然発生説と生命の起源の主な違いです。

リファレンス:

1.「生命の起源の理論」。惑星科学センター、ここで入手可能2。ドーマン、ポール。 「生合成の理論。」 Sciencing、2018年4月25日、こちらから入手可能

画像提供:

1. NOAAによる「シャンパンベントホワイトスモーカー」–(パブリックドメイン)コモンズウィキメディア経由2.「ストロマトライト」P.カララ、NPS –国立公園局– http://www.nature.nps.gov/geology/cfprojects/コモンズウィキメディア3経由のphotodb / Photo_Detail.cfm?PhotoID = 204(パブリックドメイン)。 「自然発生説と生合成をテストするパスツールの実験」Thebiologyprimer著– Commons Wikimediaによる自作(CC BY-SA 4.0)

自然発生説と生合成の違い