主な違い–すべきかすべきか

shouldとshouldは、義務、義務、アドバイスを示すために使用される法助動詞です。法助動詞は常に使用され、その後に前置詞が続きます。多くのスピーカーとライターが同じ意味で使用しているため、基本的に同じように見えるはずですが、微妙な違いがあります。しかし 主な違い すべきこととすべきことの間はそれらの使用法です。 shouldは、2つの中で最も一般的に使用される法助動詞です。 同時に、口頭言語よりも書記言語で使用されるべきです。

すべき–意味と使用法

上記のように、アドバイス、義務、義務を表現する必要があります。表現するために使用する必要があります

–義務または正当性、特に義務または適切性の観点から

あなたは誰かに真実を話すべきだった。

ペットは自由に歩き回ることを許可されるべきではありません。

-アドバイスや提案

少し休憩してみてください。

医者に電話するべきですか？

-論理または典型的な状況に基づく予測

彼は途中です。彼はすぐにここに来るはずです。

バスは数分で到着するはずです。

すべきよりも一般的な使用法です。さらに、shouldは一般的に個人の意見を表現するために使用されます。それは、話者または作家が最も良いと感じることを表現する主観的な意見です。

Ought to –意味と使用法

Oughtは、義務、義務、またはアドバイスを表す法助動詞でもあります。他の法助動詞とは異なり、oughtの後には常に前置詞toが続きます。次の意味を表現するために使用することができます。

-道徳的に正しい、礼儀正しい、または誰かの義務であるため、何かが正しいことであるという考え

彼は自分の過ちを認めるべきだ。

あなたは法律を尊重すべきです。

-通常の状況または論理に基づく予測：

私の入学許可書は今日届くはずです。

12月の天気は寒いはずです。

-アドバイスや推奨事項を提供または要求する

私は何をすべきですか？

映画を見る前にその本を読むべきだ。

Ought toは、本来よりも一般的に使用されていません。すべきことの使用は、話し言葉では制限されています。 Ought toは、法律、規制、または義務を表すため、本来よりも客観的であると見なされます。したがって、すべきであるよりも強調すべきであると主張されています。例えば、

彼は罰せられるべきですが、私は彼を罰しません。

この文は、彼が社会の受け入れられた見解に従って罰を受けるに値することを意味しますが、話者は彼を罰しません。

すべきこととすべきことの違い

使用法

したほうがいい 本来よりも一般的に使用されています。

するべき あまり一般的に使用されていません。

話し言葉と書き言葉

したほうがいい 話し言葉と書き言葉の両方で使用されます。

するべき 書記言語でより使用されます。

主観的vs客観的

したほうがいい 主観的な意見を表明します。

するべき 客観的な見方を表現します。

パブリックvsパーソナル

したほうがいい スピーカーの個人的な見解を表現します。

するべき 社会で受け入れられている見解を表現します。

画像提供：

「これは私たちSonnyArtにお任せください。」保健省（出版社/スポンサー）、カウズ、ダドリーS（アーティスト）、J Weiner Ltd、71/5ニューオックスフォードストリート、ロンドンWC1（プリンター）、陛下の文房具事務所（出版社/スポンサー）–これは写真アートです。帝国戦争博物館のコレクションからのIWMPST 13854、（パブリックドメイン、）コモンズウィキメディア経由

「彼はそれがずっと前にあるべきだったと言います…」–米国国立公文書記録管理局（パブリックドメイン）、コモンズウィキメディア経由